2) sauf indication contraire par un règlement juridique spécial, 5K) le procureur général suprême peut libérer le procureur de l`obligation de confidentialité pour des raisons sérieuses; le ministère de la justice libère le procureur suprême de l`obligation de confidentialité. Le procureur du comté de Maricopa Juan Martinez, présenté au procès de Jodi Arias, est répertorié comme le procureur de l`enregistrement dans l`affaire “Serial Street Shooter”, les dossiers de la Cour montrent. (Photo: Rob Schumacher/la République) a) dans cette activité, le ministère public est autorisé à recueillir des données à caractère personnel obtenues à des fins différentes; b) la remise de données à caractère personnel à d`autres pays dans le cadre de la coopération dans les affaires pénales base de l`accord international déclaré, la République tchèque est liée par n`a pas besoin d`un consentement préalable du Bureau de la protection des données personnelles. Une fois que la personne pour laquelle un mandat d`arrêt ou une citation à comparaître a été délivré est sous la garde de la Cour ou décide de se présenter volontairement à la Cour, le BDP devra d`abord convaincre les juges, à la phase préliminaire, qu`il dispose de preuves suffisantes pour commettre l`affaire au procès. À ce stade, les juges devront décider s`ils doivent confirmer, décliner ou réviser les accusations présentées par le Bureau du Procureur contre le défendeur. 4) la condition d`inexécution n`est pas respectée par celui qui a été condamné pour un crime sur un jugement définitif, à moins qu`il ne soit considéré comme non reconnu coupable par un règlement juridique spécial ou une décision du Président de la République. En Egypte, le procureur général et le ministère public, il dirige sont un organe indépendant de la branche judiciaire du gouvernement, non soumis à l`autorité ou le contrôle de la branche exécutive. (L`article 189 de la Constitution de 2014 stipule que «le ministère public fait partie intégrante de la magistrature».) C`est la deuxième fois que la plainte a été portée contre Martinez. Il a été initialement déposé en 2017 par Ralph Adams et Karen Clark, avocats représentant Arias. Dans les derniers jours de la dictature de Primo de Rivera (1929), un projet de Constitution qui contenait une “plainte d`inconstitutionnalité des lois” attribuée au Conseil du Royaume a également été forvu. Ce n`était encore jamais approuvé.

Cependant, après la chute de ce régime dans la deuxième République (1931), un autre avant-projet de constitution attribué à une “Cour de justice constitutionnelle” un contrôle concentré des lois. Cela pourrait être activé, soit à la demande des organes judiciaires (contrôle concret), soit par contestation directe par des sujets autorisés (contrôle abstrait). Cette Cour, outre le contrôle de la validité des lois, a assumé la protection des droits fondamentaux («amparo»), les conflits entre l`État et les régions autonomes, la responsabilité pénale des hauts fonctionnaires de l`État et la validité des procès-verbaux des députés et Sénateurs. Le “projet” ultérieur de 1931 Constitution, cependant, appellerait cet organe “Cour des garanties constitutionnelles”, supprimant le pouvoir de vérifier la validité des actes des députés et des sénateurs, et en le transformant en un simple organe consultatif (non contraignant) sur la constitutionnalité des lois. La Constitution du 9 décembre 1931 (élaborée par la loi organique du 14 juin 1933) créa donc la «Cour des garanties constitutionnelles» et attribua, à la suite du modèle autrichien, le contrôle de la constitutionnalité des lois (par plainte constitutionnelle qui pourrait être logé même des citoyens individuels dans une sorte d`action populaire dans la défense de la Constitution, et la consultation sur la constitutionnalité des lois par les tribunaux), l`appel d`amparo sur les garanties individuelles, le règlement des conflits entre la République et le autonome régions, l`examen et l`approbation des pouvoirs des commissaires qui, avec le Parlement, élisent le Président de la République, ainsi que le contrôle de la responsabilité pénale du chef d`État, du Président du Conseil et des ministres, du Président et des juges de la Cour suprême et du Procureur général de la République.